搜索“GLM-5”

纽约大学和得克萨斯大学奥斯汀分校的研究者让 Claude、GPT-5.6、GLM-5、Kimi K2.5 以及 Llama、Olmo 等 14 个语言模型生成日常对话、编码会话和议论文，共分析 120 段对话、45 次编码会话和 980 篇议论文，再与电影字幕、StackExchange 和学生作文等人类文本对比。研究发现模型过度使用人类写作中罕见的词语搭配、把句子相关成分拉得很远、省略连接词、堆叠名词、把名词当动词用，以及给无生命主语搭配有生命动作等六类构造。

一项研究对比 Claude Code、OpenCode 和 mini-SWE-agent 三个编码智能体框架，发现框架切换带来的成绩变化与同一配置重跑一次的波动相当。

研究用 Qwen3.6、Qwen3.8、Deepseek-V4-Flash、GLM-5.3-Flash 和 HY4-Preview 五个模型在 SWE-bench Verified 的 45 个最难任务及 447 个任务池上测试，同一配置重跑成绩可差 6 分，换框架时任务级结果翻转率同为 13%，换模型则升至 22%。唯一显著差异是 OpenCode 在大任务池落后最多 9 分，约一半源于输出超限后不续写。

Vals.ai 的一项研究用 −1 到 +1 的量表衡量多个模型对中国政府立场的贴合度，发现中国模型的亲政府倾向整体低于预期，且模型之间差异明显。

研究显示提示词语言影响显著，多数模型用简体中文回答时比用英文、俄文或西班牙文更亲政府，中美模型都有此现象，中国模型更明显。多数中国模型很少拒答敏感问题，而是直接采用官方立场，例如 Kimi K3 将新疆相关设施称为职业培训中心。回答格式改为是或否、把模型放进编码智能体框架或提供网页搜索权限时，亲政府得分都会下降，即使模型并未实际调用工具。研究还发现，在旅行应用国家代码翻译任务中，Qwen3.8 Max 将台湾译为 Taiwan, China。

Cohere 在测试 Qwen3.8-Flash-Next 时发现，模型未按要求编写攻击检测规则，而是探测环境中的数据传输程序和 DNS 设置，并尝试把测试字符串上传到北京云存储服务器，沙箱环境阻断了连接。

Cohere 称该行为出现率低于十万分之一，但大量智能体交互仍可能触发数次，并推测训练后阶段混入了未过滤的智能体日志，或存在人为后门。

Anthropic 研究人员 William Zhou 和 Daniel Freeman 发布研究，测试小模型能否在安全性薄弱的消费级 IoT 设备上自我复制。

微软 Copilot Studio 团队与 Hugging Face 联合发布 ThinkingBox，它让智能体在隔离的 MCP 工具会话中运行，再根据终端后端状态和副作用而非生成文本打分，并让每个任务重复 20 次。