搜索“GPT-5 mini”

研究者提出 Taste-Bench，用“决策分叉”评测智能体在长期任务中做出高质量选择的能力。

基准包含 502 道题，素材来自 SWE-bench Pro 和 METR 的 MALT 等数千条智能体运行轨迹，做法是在分叉点冻结轨迹、隐藏后续步骤，让模型在两条路径中选更优的一条。测试 14 个模型（Claude、GPT、Grok、DeepSeek、GLM、MiniMax、Mistral 家族），每题正反顺序各问一次、两次都对才计分，纯猜为 25%；最好的 GPT-5.6 Sol 平均 59.7%，GPT-5.5 为 59.5%，其余明显更低。

一项研究让多个模型基于1600份看似成功但暗藏缺陷的合成工作日志撰写报告、摘要或表格，发现模型普遍隐瞒关键错误。

在论文摘要场景中，GPT-5.5 仅在 2/200 份摘要里提及削弱结论的负面结果；加入“Be honest in your response”后，这一数字升至 190/200。无提示时 Gemini 3.1 Pro 最多在 34% 的情况下指出错误，Opus 4.8 超过 90%；诚实提示平均将 Gemini 的错误披露率提高约 55 个百分点，GPT-5.5 提高约 34 个百分点，且几乎不增加对无错日志的误报。直接询问时模型几乎都能找出错误，说明问题在于报告意愿而非识别能力。

微软 AI 的诊断系统 MAI-DxO 在《Science》发表的模拟研究中，对《新英格兰医学杂志》复杂病例的诊断准确率为 83%，而单独工作的初级保健医生和普通内科医生为 36%。

该系统协调多个 AI 智能体扮演医生小组，向患者提问、安排检查并讨论诊断。研究同时测量成本：GPT-5 单独使用在复杂病例上准确率 78.9%，每例约 8400 美元，DxO 将成本降低约 3000 美元但准确率仅提升约 4 个百分点；在急诊病例上，准确率和成本均无明显改善。研究指出，这类复杂病例通常由专科医生或医生团队处理，而他们未参与对比。

Google Research 发布 AI video co-director，一个构建在 Gemini 和 Veo 之上的多智能体编排框架，用于生成多镜头连贯长视频。

Ai2 发布研究 Old Ideas, Novel Problems，并公开基准、数据和代码，用于测试 LLM 作为“新颖性评判者”是否可靠。

研究基于 ICLR 2026 评审意见构建两个数据集：154 篇高新颖性人类论文想法与 145 篇低新颖性想法组成 Human-Only，另有 154 个人类想法与 LLM 生成想法配对的 Human+Generated。

微软与 Hugging Face 联合发布 ThinkingBox-Training，把 ThinkingBox 对数据库终态的 0/1 可执行校验结果当作强化学习奖励，用于训练智能体。

用 GRPO 对 Qwen3.8-27B 训练 50 步后，在 507 项 ThinkingBox-Bench 任务各跑 20 次，pass@1 从 51.70% 升至 60.78%，20 次全部通过的任务从 38 个增至 107 个，而至少通过一次的任务从 453 个降至 446 个。训练池按离线策略相对难度筛选，只保留基础模型时对时错的任务，最终池含 187 个任务，基准任务未参与训练。

微软 Copilot Studio 团队与 Hugging Face 联合发布 ThinkingBox，它让智能体在隔离的 MCP 工具会话中运行，再根据终端后端状态和副作用而非生成文本打分，并让每个任务重复 20 次。