a16z 第七版消费级 AI 榜单：付费用户仅 4.5%，前 1% 贡献近两成支出

AI 导读

a16z 发布第七版消费级 AI 产品榜单，首次通过 YipitData 面板数据追踪美国消费者实际支出。

摘要与补充说明

8 月仅 4.5% 的美国消费者拥有 ChatGPT、Gemini 或 Claude 的付费个人订阅，但支出高度集中，前 1% 用户贡献近两成消费额，月均约 900 美元，而普通付费用户月均约 25 美元。

Andreessen Horowitz 在其最新一期 Top 100 AI 榜单中，首次追踪了美国消费者的实际支出。AI 被广泛使用，但只有一小部分人为其付费，而这一小部分人付费很多。

风险投资公司 Andreessen Horowitz 发布了其最常用消费者 AI 产品排名的第七版。三年过去，榜单头部看起来日益固化，只有十一款产品首次上榜，是历来新面孔最少的一次。

Table of the 50 most-visited generative AI web products in August 2026 by monthly unique visits, led by ChatGPT, Gemini, Claude, Canva, and Deepseek. — ChatGPT 在网页排名中领先于 Gemini 和 Claude，而 Canva 和 Notion 跻身前十。| 图片：a16z

除了网页流量和移动端用户数，a16z 现在还利用 YipitData 的数据追踪美国消费者信用卡上的实际支出。这些数字来自样本面板，并不代表总收入，但它们为了解人们实际如何为 AI 付费提供了新视角。

Table of the 50 consumer AI apps with the highest monthly spending on US consumer cards, led by OpenAI, Anthropic, Canva, Superhuman, and Higgsfield. — OpenAI 和 Anthropic 在基于 YipitData 样本面板的新支出排名中领先。Gemini 缺席，因为其收入无法与 Google 的其他订阅业务分开。| 图片：a16z

广泛采用，浅层变现

消费者 AI 使用广泛但深度不足。据 a16z 称，如今近一半美国消费者使用 AI，但只有四分之一每天使用。8 月份，仅有 4.5% 的人拥有 ChatGPT、Gemini 或 Claude 的活跃付费个人订阅，高于一年前约这一数字的一半。

Line chart showing the share of US panel consumers with paid subscriptions to ChatGPT, Gemini, and Claude from late 2024 to August 2026, rising to about 4.5 percent combined. — 过去一年，美国付费 AI 用户的比例大约翻了一番，其中 ChatGPT 用户占大多数。| 图片：a16

在这一狭窄的基础上，收入极度集中。支出最高的 1% 人群贡献了所有观测到的 AI 支出的近五分之一，超过整个后一半人群的总和。这前 1% 的人平均每月花费约 900 美元，且还在不断攀升，而典型付费用户每月花费约 25 美元，并已在该水平上稳定了一段时间。

Line chart showing the spending index of the top 1, top 10, and top 40 percent of AI payers from January 2025 to August 2026, with the top one percent rising from $504 to $903 per month. — 支出增长几乎完全集中在支出最高的 1% 人群，他们现在的支出比 2025 年初高出 79%。| 图片：a16z

他们的产品选择揭示了他们的身份。他们以高得多的比例青睐 n8n、Manus 或 fal 等构建与自动化工具，以及 Higgsfield、Figma 和 HeyGen 等创意工具。实际上，他们是购买软件用于构建、设计和工作的专业消费者，专业用途显然在推动支出。据 a16z 称，消费者 AI 在这一群体中找到了第一个真正的付费市场。只有七家公司在三个榜单中均位列最高层级，包括 ChatGPT、Claude、Perplexity 和 Canva。

Seven small charts showing the rankings of ChatGPT, Claude, Canva, Suno, Perplexity, Notion, and Photoroom across the spending, web, and mobile rankings. — 只有七款产品同时出现在三个前 50 名榜单中。ChatGPT 在每个榜单中都排名第一。| 图片：a16z

众多用户与少数付费者之间的差距，也反映了人们使用 AI 的深入程度。付费账户提供多得多的功能，但更复杂，学习曲线更陡峭，因此免费用户通常只触及 AI 能力的表面。这造成了高水平使用 AI 的人与几乎不知道如何使用或完全不用 AI 的人之间日益扩大的技能差距，这可能加深现有的社会不平等。或者，AI 会一直变得更简单、更便宜，直到这不再重要。OpenAI CEO Sam Altman 在此语境下谈到为每个人带来“无限的才华”，尽管这一前景相当天真。

三个语言模型，三种策略

在顶端，一切都没有改变。ChatGPT 在网络端以约两倍于 Gemini 的流量领先，是 Claude 的六倍，而在移动端差距更大。最大的变化是 Claude 升至明确的第三位——这个模型在 2023 年首份网络榜单上甚至没有出现，但此后在流量上超过了 Deepseek 和 Perplexity，并在美国订阅用户中与 Gemini 持平。

Line chart showing the share of paid US subscribers to ChatGPT, Gemini, and Claude from September 2024 to August 2026, with ChatGPT at 3.02 percent, Gemini at 1.09, and Claude at 1.07 percent. — Claude 在 2026 年 3 月在美国付费订阅用户数上超过了 Gemini；自 Google 6 月调整定价以来，两者一直并驾齐驱。| 图片：a16z

Anthropic 的变现能力优于竞争对手，Claude 用户中选择起价每月 100 美元的最贵档位的比例远高于 OpenAI 和 Google 的类似套餐。

Stacked bar chart showing the distribution of active subscriptions across pricing tiers for ChatGPT, Claude, and Google AI in August 2026, with Claude Max at $100-plus reaching 7.3 percent. — Claude 在 2026 年 3 月在美国付费订阅用户数上超过了 Gemini。自 Google 6 月重组其套餐以来，两者一直并驾齐驱。| 图片：a16z

到仲夏时节，势头发生了转变。7 月和 8 月 Claude 的每日会话数下降，而 ChatGPT 凭借新模型和 ChatGPT Work 重新加速。据 a16z 称，问题不在于谁赢，而在于每家公司能多好地利用自己的窗口期。

Bar chart showing daily net new subscriptions for ChatGPT and Claude as monthly averages, with Claude leading in spring 2026 and dropping sharply by August. — 在 Claude 春季达到峰值后，ChatGPT 到 8 月明显重新夺回了净新增订阅的领先地位。| 图片：a16z

个人助理之争

据 a16z 称，六个月前，像 OpenClaw 这样的智能体对大多数消费者来说还无法使用。如今，Instinct 和 Tomo 等初创公司的智能体报告了数十万用户，而大玩家则以 Meta 的 Muse、OpenAI 的 Dots 和 xAI 的 Grok Bot 予以回击。

一旦智能体开始触发真实购买，它们就成为一股经济力量。Instinct 创始人 Noah Shinn 表示，40% 的用户在三周内绑定了信用卡，随后每月通过该服务消费四位数金额，其中大部分用于旅行。

Line chart showing cumulative app downloads for Muse and Threads in the US and Canada over the first 22 days, with Threads reaching 15.71 million and Muse reaching 5.38 million. — Threads 在最初 22 天内的下载量几乎是 Meta 智能体 Muse 的三倍。| 图片：a16z

随着收入增长，平台正在选边站队。Amazon 在两周内封禁了 Meta 的 Muse，而 Shopify、Instacart、OpenTable 等则签署了官方集成。Muse 在第一周就达到 25 万日活用户，不到一个月下载量突破 500 万，不过与 Meta 的 Threads 相比——后者在发布三周内下载量超过 1500 万——这仍然不算多。

商业模式才是真正的问题

老牌玩家最有可能从 AI 中赚钱。Canva 和 Notion 跻身网络前十，仅 Google 一家就占据五个网络席位。据 a16z 称，初创公司主要通过差异化模型、多模型体验、特定受众或绕过根深蒂固的界面来开辟空间。

然而，钱究竟如何赚到，才是更难的问题。绝大多数顶级 AI 原生产品依赖订阅或使用费，只有一小部分使用广告或交易费。

Bar chart showing the share of leading AI web products by revenue model, with subscriptions at 84.1 percent, usage fees at 63.6 percent, advertising at 13.6 percent, and transaction fees at 2.3 percent. — 几乎所有领先的 AI 产品都依赖订阅和使用费；广告和交易费几乎不起作用。| 图片：a16z

据 a16z 称，这颠覆了前 AI 时代的互联网——那时用户本身就是产品，广告为 Meta 和 Alphabet 贡献了大部分收入。高昂的模型成本使 AI 公司无法放弃早期收入来先建立庞大的用户群。

替代方案正开始成形。OpenAI 报告称，8 月来自 ChatGPT 广告的年化收入流水达到 10 亿美元，而个人智能体可能通过联盟佣金或交易抽成开辟一条新路径。

六个月前，同一榜单的第六版就已显示市场处于变动之中。那份报告更侧重于地域分化，例如 Yandex Browser 及其 AI 助手 Alice 在俄罗斯的崛起，以及 Deepseek 作为西方与中国用户群体之间桥梁的角色。即便在当时，a16z 也警告称，随着 AI 从独立产品转变为嵌入式功能，网络流量和应用下载量越来越难以说明人们实际使用哪些 AI 产品。新的支出数据正是为弥合这一差距而做出的直接尝试。

没有炒作的 AI 新闻——由人工精选

订阅 THE DECODER，即可享受无广告阅读、每周 AI 新闻简报、每年六期独家“AI Radar”前沿报告、完整档案访问权限以及评论区访问权限。