AI 行业能否靠取消 NDA 说服数据中心反对者？Amazon 与 Microsoft 已先行

亚马逊最近跟随微软的步伐，表示在与地方政府就数据中心进行谈判时将不再使用保密协议（NDA）。

在最新一期的TechCrunch Equity播客中，Sean O'Kane、Rebeccan Bellan和我讨论了亚马逊的这一声明，该声明出现在一篇更长的博客文章中间，那篇文章论证数据中心实际上对社区有益。

Rebecca对近期一连串的数据中心暂停令是否会产生持久影响持怀疑态度，尤其是因为这些暂停令只持续一两年，而且“这些数据中心在未来两、三、四、五年内都不会上线”，不过我反驳说，数据中心的支持者显然看起来很担忧。

与此同时，Sean提出，引发反弹的一大原因是该行业沟通不善。

“通过围绕AI和数据中心的大量争议和反弹，我们看到，这个行业在解释自身方面做得非常糟糕，而且他们显然并且一直对大多数人无法想象一个这些东西对他们有用的世界而感到沮丧，”他说。

继续阅读以预览我们的对话，内容经过长度和清晰度编辑。

Sean O'Kane：有趣的是，这件事被埋在博客文章里，是亚马逊显然试图讲述的更大故事的一部分。我想我理解他们为什么没有把它放在显眼位置，但对我来说，这正是科技行业目前在AI整体、尤其是数据中心方面面临的许多问题的根源。 

关于人们是否应该担心数据中心对其房产价值、电费、当地用水量的影响，以及这些问题是真实问题、被夸大的问题等等，可以说的太多了。

我认为这其中很大一部分真的可以追溯到这样一个事实：许多这类项目本质上是在秘密谈判的。有时谈判时[公众知道]这是一个数据中心，但就是不知道谁会在任何时候实际使用或占用它。 

这是科技行业的一个长期问题。我总是回想起2010年代中期Uber快速扩张的时候。Uber是那种在与地方政府合作时大量使用这种策略的公司之一。特别是，我记得我当时在The Verge工作，我们有一位自由撰稿人写了一篇关于奥兰多郊外一座城市的报道，Uber当时正试图谈判税收补贴，以补贴人们在Uber行程之后使用公共交通的出行费用。

整件事都是秘密谈判的。不仅如此——这本身就令人沮丧——而且由于这种保密性，你可以看到Uber变得非常习惯于提出许多其他要求。

所以需要更多这样的做法。我很高兴亚马逊在这么做。我们拭目以待它是否真的会产生任何积极影响，但人们现在相当固守己见。

Rebecca Bellan：是的，我很好奇这会产生什么影响，以及它是否会导致社区成功推迟甚至扼杀公司需要建设的任何基础设施。我从一些每天与数据中心打交道的人那里听到的是，许多正在通过的暂停令——而且数量相当可观，包括最近在旧金山通过的一项，这相当讽刺——但它们只持续一两年。

但这些数据中心在未来两、三、四、五年内都不会上线。所有的建设都将因从分区到资金等一系列原因而大幅延迟。当然，如果反对声浪持续下去，可能会产生影响，但我常常想，这种政治反对究竟能产生多大影响。

Anthony Ha：我最熟悉的暂停令是纽约的那一项。我相信那是一年的暂停令，针对的是大型项目的许可。[严格来说，它持续到州政府完成环境审查流程，预计需要一年。]

所以，其中已经有一些回旋余地。而且，它们通常被表述为：“并不是我们认为[数据中心]不好，我们不要这样做。而是我们需要花时间研究这件事。”这给了他们很大的空间，可以在以后说：“实际上，我们已经决定这很棒。我们喜欢它。”

但你可以看出，那些试图建设这些数据中心的人很担心，这就是为什么会有特朗普或David Sacks等人那些失控的推文。只有时间才能告诉我们这种[社区]抵抗会持续多久、有多深，但我确实认为他们很担心。

同样值得注意的是，微软今年早些时候发布了类似的声明，表示不使用保密协议。我不认为取消保密协议会自动让那些反对这些数据中心的人说：“太好了，我们来做吧。我加入。”但我认为对话的开始是：“我们甚至不知道你们到底在做什么，因为你们秘密谈判了所有这些事情。”所以这似乎是一个良好的第一步。

Sean：这里更大的问题只是一个沟通问题，对吧？我认为这个问题贯穿整个科技行业，但现在尤其严重，因为我们生活在“直接发声”和“你不需要和媒体交谈，媒体已死”等等的时代。

我不是想老调重弹，因为我们在媒体行业，[我们]认为自己仍然相关。但我们已经看到，通过围绕AI和数据中心的大量争议和反弹，这个行业在解释自己方面做得非常糟糕，而且他们显然且不断地感到沮丧，因为大多数人无法想象一个这些东西对他们有用的世界。这是因为，很多时候，[技术]能力还不到位，部分也是因为他们就是没有解释好。

上周我写了一篇报道，讲的是距离我们真正听到特斯拉大肆宣扬其最初称为“可持续富足”、如今在使命宣言中改称“惊人富足”的愿景，已经过去一年了。让我觉得不可思议的是，一年过去了，公司对这个概念仍然没有一个清晰的定义，尤其是考虑到他们在宣布时就发布了一份多页的PDF来阐述它，而且就连特斯拉最忠实的粉丝也批评埃隆·马斯克和特斯拉说得太含糊。读起来就像大语言模型生成的胡言乱语。

Anthony： 这件事让我思考的一点是叙事，以及这样一种感觉：有一段时间，那种“这是不可避免的，这个 AI 驱动的未来，要么跟上，要么就被甩在后面”的想法，真的像是被硬塞给我们。

显然，那个未来在很多方面正飞速推进，但在几个关键方面，也出现了这些障碍。我真正喜欢的是这种“不，你实际上必须为它给出理由”的感觉。你不能只说“这就是未来，闭嘴”。

然后具体到特斯拉和富足这件事，让我震惊的与其说是他们还没给出富足的定义，不如说这本来就是他们做出的一个承诺。我认为[这]说明了我们与特斯拉的关系，尤其是那些投资了并且死心塌地支持 Elon 的人的关系，[已经变得]多么奇怪。重点不是这家公司会不会卖出很多车，而是重塑社会的这个愿景。或者至少，这就是他们被推销的东西。

当您通过我们文章中的链接购买时，我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。